Calcul de l'enthalpie

[BITON_G]

Bonjour,

Je me permet de dépoussiérer un petit peu le forum avec une question concernant la question 8 de la partie E : "EQUATION D’ETAT DE GAZ PARFAIT ET DE VAN DER WAALS" concernant le calcul de l'enthalpie.

ICI le résultat de mes calculs.
Pour les gaz parfaits, cela me semble "propre".
Pour le gaz de van Der Waals, en revanche, la formule me parait un petit peu "lourde".
J'ai refait les calculs et trouve la même chose.

Je me demande donc si cela est normal, si je m'y prend mal, ou bien si je n'ai pas su voir une manière de simplifier la formule.

Si quelqu'un venait à passer par là, avez-vous trouvé autre chose à cette question ?
D'avance merci,

Guillaume

[Bouguechal]

Bonjour
Il y a une erreur dans le calcul de dT....regardez bien vous avez oublié des dV , dP......
Il y a aussi autre chose.....l'expression de dH que vous donnez pour van der waals n'est pas bonne...il y a les hypothèses du gaz parfait....regardez bien.
Salutations

[BITON_G]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour votre réponse.

Est-ce mieux ainsi ?

http://www.gbweb.fr/G_Biton__VanDerWaals2.pdf

Merci encore,

Guillaume

[Bouguechal]

Bonjour.
Une erreur de signe....dernière ligne et dernier terme.
On retrouve le cas du gp avec a=0 b=0, du=cp dT.
Salutations

[BITON_G]

C'est étrange, j'ai trouvé une erreur de signe bien plus haut (5ème ligne de calcul), mais les erreurs semblent se compenser et, même en refaisant les calculs je trouve le même résultat final :

http://www.gbweb.fr/G_Biton__VanDerWaals3.pdf

Sans doute trouverai-je mon erreur en y revenant par la suite.

Et enfin, pour cette même question : considère-t-on que l'on s'intéresse au cas d'une transformation réversible ?

Merci encore,
Sincèrement,

Guillaume

[Bouguechal]

Bonjour,
Il n'y a plus d'erreur de signe.......dans ce document,..je pense.
Mais attention.....erreur dans le h dans le tableau.....à la fin du document.
Il ne faut pas intégrer: c'est difficile. Il faut utiliser h =u+PV.
Bonne journée.

[BITON_G]

Bonjour,

C'est effectivement beaucoup plus simple en repartant de la formule initiale. J'ai dû oublier une forme de type u'v+uv'.

Merci encore pour tout.
Puis-je me permettre de vous redemander si l'on doit considérer que l'on s'intéresse au cas d'une transformation réversible pour le calcul de dS ?

Dommage que le forum n'ait pas plus de succès : je suis sûr qu'il serait assez vite autonome (sans quoi vous passeriez vos week-end à répondre aux questions).

Bonne journée à vous,
Guillaume

[Bouguechal]

Oui....transformation réversible...